Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- docker desktop
- mobile
- 윈도우10 Wake On Lan
- claude code
- OpenAI
- telegram
- LLM
- AI에이전트
- ai 코딩 에이전트
- hermes
- 윈도우10 WOL
- docker
- GIT
- python
- 오픈소스
- 자동화
- IOCP 서버
- n8n
- github
- 개발도구
- ubuntu
- docker-compose
- claudecode
- IOCP 클라이언트
- 코딩에이전트
- codex
- markdown
- ORCA
- AI
- 셀프호스팅
Archives
- Today
- Total
목록Databricks (1)
;
AI 코딩 에이전트가 좋아 보여도 팀 코드에서 어느 모델이 돈값을 하는지는 별개입니다. 공개 점수만 보고 고르면 실제 저장소 작업과 어긋날 수 있습니다. 여기서 갈립니다.직접 돌려보지는 않았습니다. Databricks 공식 블로그 기준으로 정리했습니다. 저라면 공개 벤치마크 점수만 보고 모델을 고르지 않고, 팀 PR 이력으로 작은 내부 벤치마크를 먼저 만들겠습니다.1. 적용 범위AI 코딩 에이전트를 팀 저장소에 넣기 전 모델과 실행 하네스를 고르려는 경우입니다.Python, Go, TypeScript, Scala처럼 언어가 섞인 큰 저장소에서 실제 작업 난도를 재고 싶은 경우입니다.모델 가격표가 아니라 작업 1건당 비용과 통과율을 같이 보려는 경우입니다.자동화 자체보다 운영 기록이 중요하다는 점은 Tas..
Programing
2026. 7. 17. 11:01
